Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25262 E., 2024/7396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/535 E., 2020/286 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen erteleme kararının bozulması ve sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılık suçlarını önleme amacıyla yapılan istihbari çalışmalarda, sanığın kaçak sigara ticareti yaptığı ve kaçak sigaraları ikamet adresinde depoladığı yönündeki bilgiler üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden sanığın ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada, 419 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık savunmasında, suça konu sigaraların kendisine ve ortağına ait olduğunu, yakalanmasaydı sigaraları satıp tarım sigortasını ödeyeceğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın 05.10.2020 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, katılan ...