Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3597 E., 2024/5074 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil ile müdahalenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, dava konusu taşınmaza ilişkin mera kaydının ve komisyon kararının iptaline, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin menine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacı ... Yönetimi vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin istinaf istemlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, karar gerekçesinde açıklanan nedenlerle sınırlı olmak üzere ayrı ayrı Kabulüne, Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.07.2020 Tarih 2017/438 Esas, 2020/168 Karar sayılı kararının Kaldırılmasına, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince yeniden Esas Hakkında Karar Verilmesine, bu cümleden olarak; davanın kısmen kabul, kısmen de reddine, çekişmeli Balıkesir ili, Havran ilçesi, ... Mahallesi (köyü) 160 ada 68 parsel sayılı taşınmaza yönelik Mera Komisyon kararı ile taşınmaza ait özel sicil kaydının iptaline, çekişmeli bu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına Tapuya Kayıt ve Tesciline, davacının müdahalenin önlenmesine dair isteminin reddine karar verilmiştir.