Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/26087 • K. 2024/11345 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2790 E., 2020/1269 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî esastan ret
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle istinaf hükmünün kurulduğuna, azmettirmenin söz konusu olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin
uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla cezaya hükmetmenin doğru uygulama olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.
SAYISI : 2019/2790 E., 2020/1269 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî esastan ret
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle istinaf hükmünün kurulduğuna, azmettirmenin söz konusu olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin
uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla cezaya hükmetmenin doğru uygulama olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.