Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26199 E., 2024/9078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1091 E., 2021/946 K.
UÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanını müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; şartları oluşmadığı halde sanık hakkında verilen erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğu ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde düzenlenen olay tutanağına göre, kolluk ekiplerince sanığın seyyar tezgâh üzerinde gümrük kaçağı sigara satarken fark edilmesi üzerine değişik markalarda toplam 163 paket kaçak sigara ve 10 paket kaçak puro ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. ve 3/22. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, sigaraların ele geçtiği tezgâha emaneten baktığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.