Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3882 E., 2024/9083 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/651 E., 2024/165 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesinden yararlanmak istediğine, kurum zararını ödemeye hazır olduğuna ve lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kolluk görevlilerince icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi esnasında yaya olarak giden sanığın durumundan şüphelenilerek yanına gidildiği, şüphe üzerine sanığın yanında bulunan valizde önleme araması kararı ile yapılan aramada 92 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, suça konu sigaraları alacağına karşılık olarak aldığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait valiz içinde ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan...