Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26742 E., 2024/11851 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/917 E., 2020/510 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın ifadelerinden anlaşılacağı üzere sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ve suça konu alanı kullanmayıp sadece belirli dönemlerde gidip ağaçları suladığına, sanığın beyanlarının ikrar olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğuna, sanığın söz konusu yerden faydalanmadığına ve yararlanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kast unsurunun mevcut olmadığına ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, üzerinde bir adet yapı bulunan ve açma yapılan yerin orman bölmesi sınırları içinde kaldığının anlaşılması üzerine suça konu yerin sanığa ait olduğu tespit edilerek suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.