Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2680 E., 2024/4134 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1066 E., 2016/285 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Avukat ...'in sunduğu temyiz dilekçesi ekinde yer alan vekâletname ile ... Gıda Pazarlama Hayvancılık Akaryakıt İnşaat Sanayi Turizm Tekstil Ticaret Limited Şirketi adına şirket müdürü olarak ...'ın, avukat ...'i şirketi temsile yetkili kıldığı anlaşıldığından, anılan hükmü sanık adına temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Avukat ...'in Temyizi Yönünden
Avukat ...'in sunduğu temyiz dilekçesi ekinde yer alan vekâletname ile ...