Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2791 E., 2024/4630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/276 E., 2016/133 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması istemine ilişkindir.
O yer Cumhuriyet savcının temyiz sebebi; arama ve el koyma işleminin hukuka uygun olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 13.03.2015 günü sanığın işlettiği ... adlı iş yerinde kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontroller sırasında tezgâh üzerinde ve raflarda çeşitli markalarda toplam 69 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları içmek amacıyla satın aldığını, bir kısmını da satmayı düşündüğünü ancak satamadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.