Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27954 E., 2024/9754 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/27954
- Karar No
- 2024/9754
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/361 E. 2021/111 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Malen sorumlunun temyiz istemi; nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; cezanın hukuka aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Tebliğnamede belirtilen 1 numaralı görüş yönünden; Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/245 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararı ile sanığın neticeten 2 yıl 31 ay hapis ve
20.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yasa iadesi üzerine Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2021 tarihli ve 2020/361 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararı ile sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 32.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dikkate alınarak netice hapis cezasının sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
SAYISI : 2020/361 E. 2021/111 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Malen sorumlunun temyiz istemi; nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; cezanın hukuka aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Tebliğnamede belirtilen 1 numaralı görüş yönünden; Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/245 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararı ile sanığın neticeten 2 yıl 31 ay hapis ve
20.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yasa iadesi üzerine Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2021 tarihli ve 2020/361 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararı ile sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 32.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dikkate alınarak netice hapis cezasının sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27977 E., 2024/9757 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5549 E., 2024/9756 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4624 E., 2024/9755 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10019 E., 2024/9545 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26754 E., 2024/9543 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18472 E., 2024/9542 K.4 Kasım 2024