Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27977 E., 2024/9757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/623 E., 2021/172 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden; şikâyetçi Gümrük idaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;
Sanık müdafiin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun iadesinden evvel verilen cezadan daha az cezaya hükmolunmasının hukuka aykırı olduğu, nakil aracının suç eşyası olarak müsarede edilmesi gerektiği, Mahkemece takdir edilen adlî para cezası miktarının
hakkaniyete aykırı olacak şekilde düşük olduğu, sanık hakkında verilen iyi hal indiriminin de hukuka aykırı olduğu, 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi gereği ceza arttırımı yapılması gerektiği ile...