Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2818 E., 2024/979 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/168 E., 2016/317 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat kararına ve nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 09.03.2016 günü kolluk görevlilerince oluşturulan kontrol noktasında durdurulan ...'ın sevk ve idaresindeki sanıklar, ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu 76 DR 614 plakalı kamyonette Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada kamyonetin kasa kısmına yerleştirilmiş 2 adet plastik tank içerisinden ulusal marker seviyesi geçersiz 2.000 litre akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.Sanıklar ... ve ... tüm aşamalarda araçta kaçak akaryakıt olduğunu bilmediklerini beyan etmişlerdir.
4.Malen sorumlu ...'ın beyanı dava dosyasında mevcuttur.