Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2876 E., 2024/5449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/2876
- Karar No
- 2024/5449
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/725 E., 2016/400 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçta, Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1575 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, farklı markalarda toplam 150 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen sigaraları hediye amaçlı aldığını, ticarî bir maksadının bulunmadığını beyan etmiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen sigaralar hakkında mahkemece her zaman müsadere kararı verilmesi olanaklı görülmüştür.
SAYISI : 2015/725 E., 2016/400 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçta, Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1575 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, farklı markalarda toplam 150 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen sigaraları hediye amaçlı aldığını, ticarî bir maksadının bulunmadığını beyan etmiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen sigaralar hakkında mahkemece her zaman müsadere kararı verilmesi olanaklı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16252 E., 2024/5494 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1903 E., 2024/5438 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1697 E., 2024/5447 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11528 E., 2024/5432 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11509 E., 2024/5431 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15519 E., 2024/5430 K.20 Mayıs 2024