Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29580 E., 2024/1078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/440 E., 2021/228 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme kararının uygulanmaması gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; adli para cezası yönünden teşdit uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme arama kararı ile yol uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta 320 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında sigaraları satacağını beyan etmiştir. Bozma sonrası sanığa 5607 sayılı kanun'un 5/2. maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, sanığın ödeyecek maddi gücünün olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.