Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29674 E., 2024/5965 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/280 E., 2021/1750 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; delillerin yanlış ve eksik değerlendirilmesi sonucu sanık hakkında beraat kararı verildiğine, beraat kararına dayanak tutanakların çelişkili olduğuna, çelişki giderilmeden karar verildiğine, şikâyet dilekçesi ekinde sunulan ve halen erişime açık olan internet sayfası uyarınca sanığın marka hakkına tecavüz ederek faaliyette bulunduğunun görüldüğüne, sosyal medya paylaşımları uyarınca sanık tarafından katılana ait markanın kullanıldığının hiç bir şüpheye mahal vermeyecek şekilde ortada olduğuna, sanık tarafından ilgili sosyal medya hesaplarının kendisine ait olmadığının iddia edilmesinin ilgili paylaşımların gerçekliğini ortadan kaldırmayacağına, yine iş yerinin ruhsat ve kaydı olmamasının da sanığın cezalandırılmasına engel teşkil etmeyeceğine, sırf sanık beyanına dayanan ve eksik kovuşturma sonucu verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
II.