Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28875 E., 2024/5964 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1156 E., 2021/2596 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın iş yerinde ele geçen ürünlere göre suçun sabit olduğuna, yerel Mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinin hukuka aykırı olduğuna, bilirkişi incelemesine hâkimin katılımının HMK 278/4. maddesi uyarınca zorunlu bir unsur olmadığına, gerekli olduğu durumlarda bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilebileceğine, Mahkemelerin yoğunluğu nedeniyle hakimlerin delil tespitine katılamadıklarının malum olduğuna, bilirkişi tarafından ayrıca 3 iş yerinde daha inceleme yapılmasının beraat gerekçesi olarak ileri sürülemeyeceğine, kaldı ki tespit yapılan 4 iş yerinin 2 tanesinde sahte ürüne rastlanmadığına, sanığa ait iş yerinin bilirkişi tarafından dıştan fotoğrafının çekildiğine, tüm bu hususlar ile sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, İlk Derece Mahkemesi kararında, mahkûmiyet için yeterli delil bulunduğundan ve sanığın ikrarından söz edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın suçtan kurutulmaya yönelik beyanlarına...