Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29801 E., 2024/7532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/300 E., 2021/36 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'a tefhim edilen hükmün son fıkrasında tefhimden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Kanun yoluna başvurmada sanık ...'ın yanıltıldığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz sebepleri; diğer sanık ... ile birlikte faturalı olarak sipariş ettikleri telefonların kaçak olduğunu bilmediklerine, telefonları hediye olarak bayilere dağıtacağından ticari amacının olmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın suçla ilgisi olmadığına, kargo paketi içinde kaçak telefon olduğunu bilmediğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın ticari amacının olmadığına, telefonların kaçak olduğunu bilmediğine, olaydan sorumlu diğer kimselerin tespit edilmemesine, eşyalara el konulduğu için kamu zararının bulunmadığına ve re'sen gözetilecek...