Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23447 E., 2024/7567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/23447
- Karar No
- 2024/7567
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/763 E., 2018/1573 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 18.04.2015 tarihinde Birliğinden firar edip, 23.09.2015 tarihinde İstanbul'da polis tarafından yakalandığı, Askerî Savcılık tarafından ifadesi tespit edildikten sonra gönderildiği Askerlik Şubesi tarafından bir gün yol süresi verilip Birliğine sevk edildiği, en geç 24.09.2015 tarihi gün sonuna kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 05.10.2015 tarihinde tekrar yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Ordu/Altınordu Askerlik Şubesi Başkanlığının 23.12.2016 tarihli ve yazısı ekinde bulunan 11 adet belgenin onaylı fotokopisi dosyada mevcuttur.
SAYISI : 2017/763 E., 2018/1573 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 18.04.2015 tarihinde Birliğinden firar edip, 23.09.2015 tarihinde İstanbul'da polis tarafından yakalandığı, Askerî Savcılık tarafından ifadesi tespit edildikten sonra gönderildiği Askerlik Şubesi tarafından bir gün yol süresi verilip Birliğine sevk edildiği, en geç 24.09.2015 tarihi gün sonuna kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 05.10.2015 tarihinde tekrar yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Ordu/Altınordu Askerlik Şubesi Başkanlığının 23.12.2016 tarihli ve yazısı ekinde bulunan 11 adet belgenin onaylı fotokopisi dosyada mevcuttur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18008 E., 2024/7572 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6231 E., 2024/7571 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5291 E., 2024/7569 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31934 E., 2024/7557 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29801 E., 2024/7532 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2508 E., 2024/7531 K.24 Eylül 2024