Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29813 E., 2024/3700 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/392 E., 2020/586 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının iadesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kanun iadesinden sonra sanık aleyhine fazla ceza tayin edildiğine, diğer şüpheliler hakkındaki soruşturmanın devam ettiğine, mahkemece dinlenmeden toplu kaçakçılıktan hüküm kurulamayacağına, sanığın samimi ikrarına rağmen teşdit uygulanarak cezalandırılmaması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLDULAR
04.06.2015 tarihinde önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında, sanık ...’in sürücüsü olduğu, yanında dava dosyası tefrik edilen sanık ...’in yolcu olarak bulunduğu, malen sorumlu adına kayıtlı ... plakalı panelvan araç ile öncülük yaptığı ve kolluk güçlerinin takibini engellediği ve kaçtığı, dava dosyası tefrik edilen, sanık ...’un sürücüsü olduğu ...