Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30857 E., 2024/860 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/269 E., 2021/113 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin istemi; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi ile sınırlıdır.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, vekâlet ücreti yönüyle sınırlı yapılan incelemede,
1.Suç tarihinde sanığın taşıdığı kolilerde kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Tarım ve Orman Bakanlığının usulüne uygun katılma talebi ile davaya katıldığı görülmüştür.