Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31086 E., 2024/7739 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/31086
- Karar No
- 2024/7739
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/789 E., 2021/227 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığa usûlüne uygun şekilde 28.05.2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre ve hükümde belirtilen 15 günlük süre de geçtikten sonra sanığın 16.06.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu cihetle, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanık 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ...
SAYISI : 2020/789 E., 2021/227 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığa usûlüne uygun şekilde 28.05.2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre ve hükümde belirtilen 15 günlük süre de geçtikten sonra sanığın 16.06.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu cihetle, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanık 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9490 E., 2024/6360 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9480 E., 2024/6358 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8026 E., 2024/6356 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12973 E., 2024/7810 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14369 E., 2024/7806 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4287 E., 2024/7718 K.25 Eylül 2024