Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31665 E., 2024/1446 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2021/31665
Karar No
2024/1446
Konu
4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
Hüküm
Mahkûmiyet

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/46 E., 2021/504 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, hükmün hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, aracında kaçak eşya bulunmadığına ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/564 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden...plakalı kamyonette gerçekleştirilen aramada 1000 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'in ise 04 P 5055 plakalı kaçak sigaraların yakalandığı kamyonete öncülük yapan otomobilin sürücüsü olduğu tespit edilmiştir.
Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Bozma sonrası sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla