Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17497 E., 2024/1449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2018/914 E., 2019/903 K.
SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde orman alanında 9 adet ağaç kesildiğinin tespit edilmesi üzerine yapılan araştırmalar neticesinde orman emvallerinin sanığın işlettiği kahvehanenin önünde istiflenmiş olduğu tespit edilmiştir.
Sanık savunmasında ağaç kesmediğini, satın aldığını beyan etmiştir.
Sanığa 11.01.2018 tarihli duruşmada ön ödeme ihtaratında bulunulduğu, sanığın ödeme yapmak istemediğini beyan ettiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 25 gün hapis ve 4 gün adlî para cezasına karar verilmesi gerekirken 25 gün hapis ve 3 gün adlî para cezasına karar verilmesi suretiyle adlî para cezası bakımından eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.