Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31875 E., 2024/6203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/540 E., 2021/372 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden temyiz dışı sanık ...'in sahibi, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise çalışanı olduğu iş yerinde suça sürüklenen çocuk huzurunda yapılan aramada, girişte bulunan masa üzerinde ve alt kısmında görünür vaziyette 7 farklı marka toplam 156 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında, sanık ...'in sahibi olduğu iş yerinde günlük 30,00 TL karşılığında çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde sigara satışı yaptığını, suça konu sigaraların kaçak
olduğunu ve kaçak sigara satmanın suç olduğunu bilmediğini, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ve kurum zararını ödeyecek gücünün bulunmadığını beyan etmiştir.
Temyiz dışı sanık ... savunmasında, kendisinin fabrikada çalışması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...'i, dükkanda durması için işe aldığını beyan etmiştir.