Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3281 E., 2024/1119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1395 E., 2016/690 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ...
hakkında mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; münhasıran sanık hakkında beraat kararı verilmesine, maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...’nın temyiz nedenleri; atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 11.05.2015 tarihinde Adana'da önleme araması kararına
istinaden durdurulan yolcu otobüsünün bagajında, üzerinde "..." yazılı olan poşet içerisine başka poşete sarılı vaziyette karton kutuda 86 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilmiştir.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca dava açılmıştır.
Olay tarihinde otobüste muavin olan sanık ...