Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3411 E., 2024/5666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1013 E., 2016/1159 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü görevlilerinin aldıkları ihbara istinaden alkollü içki servisi yapılan iş yerinde yaptıkları denetim ve kontroller esnasında, iş yerinin ofis kısmında ve işletme mutfağında 31 şişe kaçak alkollü içki ele geçirildiğinin tespiti üzerine vergi kaydına göre iş yerinin sahibi olarak belirlenen sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; iş yerinin mülk sahibi olduğunu, ancak iş yerini suç tarihinde kiraya verdiğini ve bahse konu yerinin işletmesini F. G. nin yaptığını beyan etmiştir.
Tanık F. G. Mahkemede; iş yerini kendisinin kiraladığını, içkilerin kendisine ait olduğunu, satmadığını beyan etmiştir.
1.