Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3452 E., 2024/766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/312 E., 2016/53 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında ceza verilmesi gerekirken erteleme hükümlerinin uygulandığına, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; kulak küpelerinin resmi kimlik hükmünde olduğuna ve Mahkemece Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, nakil aracının müsadere edilmemesine ve soruşturma aşamasındaki yargılama giderinin tahsil edilmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden
Suçta kullanılan nakil aracına ait ruhsat bilgileri mevcuttur.
Makine mühendisi bilirkişi raporunda 2014 model kamyonetin piyasa değerinin 50.000 TL olduğu , araçta gizli bölme bulunmadığı tespit edilmiştir.
Malen sorumlu, aracı olaydan bir hafta önce sanık ... 'e sattığını ve araç bedelini aldığını beyan etmiştir.