Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4476 E., 2024/3855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/398 E., 2016/334 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Olay günü, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, sanığa ait valizler içerisinde 183 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık suça konu sigaraları içmek amacıyla satın aldığına yönelik savunmada bulunmuş ise de, sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olması nedeniyle sanığın aşağıda yer alan hukuka aykırılık dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin
pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle;
10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı...