Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/948 E., 2024/3854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/271 E., 2019/525 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi münhasıran nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması gerekçesi ile sınırlıdır.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde, hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki minibüste yapılan aramada 1100 kilogram kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması, araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı...