Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4687 E., 2024/9816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/578 E., 2016/146 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, nakil aracının müsadere talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığın yargılama konusu eylemi için sanığa atılı suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında olduğu, bu hükme göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, dosya kapsamına göre sanık hakkında zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 25.03.2016 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
B. Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Suça Konu Aracın Müsadere Talebinin Reddi Kararına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Olay tarihinde sanık ...'nin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı ....