Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5697 E., 2024/3935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/437 E., 2021/309 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; iş yerinin kendisinin olmadığına, cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
15.02.2013, 21.04.2013 ve 07.05.2013 tarihlerinde, Mahkemece verilmiş bir arama kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı ya da kolluk amirinin yazılı emri olmaksızın, camında bilgisayar teknik servisi yazılı iş yerine gidildiği, sanığın bilgisayar başında olduğu, sanığın bahis oynattığını belirttiği, iş yerinde bulunan bilgisayar ve kupon yazıcılarının muhafaza altına alındığı, bilgisayarlar üzerinde yapılan incelemelerde çok sayıda üzerlerinde kazanan kuponların oynanan bayi tarafından ödeneceği şeklinde kayıtlar bulunan kuponlar tespit edildiği, bahis oynatmakta kullanılan programın yurtdışında yerleşik IP adresleri ile bağlantı kurduğunun belirlendiği anlaşılmış ve sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile üç ayrı dava açılmış, bilahare tüm davalar 15.02.2013 tarihli olayla ilgili dosyada birleştirilmiştir.