Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7926 E., 2024/3934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/945 E., 2021/461 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suça konu eşyanın miktarına göre sanıklar hakkında daha yüksek ceza belirlenmesi gerektiğine, sanık ...'ın temyiz isteği; pişman olduğuna, suç olduğunu bilmediğine, sanık ...'in temyiz isteği diğer sanığın kullandığı araca yolda bindiğine, suçla ilgisinin olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından, devriye görevi sırasında, istikamet değiştiren, sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı, diğer sanık ...'in yolcu kısmında bulunduğu kamyonette, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, gizli bölme içerisinde, gümrüklenmiş değeri 131.919,56 TL olan toplam 2110 karton kaçak sigara bulunarak muhafaza altına alınmış ve sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmalarında, sigaraları ücret karşılığı taşıdığını, sanık ...