Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/588 E., 2024/2367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/369 E., 2016/212 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; beraat kararının usul ve esas yönünden kanuna aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, sanığa ait bar olarak işletilen iş yerinde, gelir uzmanları ile birlikte yapılan denetimlerde, bar kısmı ve iş yerinin çeşitli yerlerinde bulunan 78 şişe içkinin bandrol kontrol cihazı ile yapılan kontrolünde bandrolün okunamadığı ve içindeki gizli kodun bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, içkileri tanımadığı kişiden aldığını, faturası birkaç gün sonra getirileceğinden kapalı bölüme kilitlediğini, satışa sunmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
1.Bandrol denetim tutanağının dosyada bulunmadığı, anılan tutanağın celp edilerek dosyaya eklenerek; dava konusu içkilerin kaçak olduğuna ilişkin dosyada herhangi...