Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7471 E., 2024/1220 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/71 E., 2014/532 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hakkı bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; yokluklarında yargılama yapılarak lehlerine vekâlet ücretine hükmolunmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kamu davasına katılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... Karaaslan'ın temyiz istemi; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
3.Sanık ...'ın temyiz istemi; malî durumu kötü olduğundan üzerine atılı suçu işlediğine, ilk kez böyle bir şey yaptığına ancak bu durumun mahkemece değerlendirilmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, sanık ...'ın sürücüsü olduğu, diğer sanık ... Karaaslan'ın yolcu olarak bulunduğu park halinde olan ancak güvenlik görevlilerince durumundan şüphelenilen araç içerisinde 6540 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş...