Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6265 E., 2024/1066 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6265
- Karar No
- 2024/1066
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1491 E., 2023/1121 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/594 E., 2018/307 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle usulden reddine karar karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; ... köyünde bulunan 236 ada 4 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide (A) alanı olarak gösterilen 3.738,94 m2 yüzölçümündeki alanın köyde yapılan genel kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın 50 yıldan fazla süredir ve halen davacı tarafından kullanıldığını, davacının dava konusu taşınmazı kullanımı sırasında herhangi bir niza ya da kimsenin müdahalesi olmadığını, davacı açısından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/1 nci maddesi uyarınca...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1491 E., 2023/1121 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/594 E., 2018/307 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle usulden reddine karar karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; ... köyünde bulunan 236 ada 4 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide (A) alanı olarak gösterilen 3.738,94 m2 yüzölçümündeki alanın köyde yapılan genel kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın 50 yıldan fazla süredir ve halen davacı tarafından kullanıldığını, davacının dava konusu taşınmazı kullanımı sırasında herhangi bir niza ya da kimsenin müdahalesi olmadığını, davacı açısından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/1 nci maddesi uyarınca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8528 E., 2024/1221 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7471 E., 2024/1220 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32155 E., 2024/1218 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/24 E., 2024/1065 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3851 E., 2024/1064 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5964 E., 2024/1054 K.12 Şubat 2024