Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7926 E., 2024/1654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/1175 E., 2014/80 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Atatürk Havalimanı dış hatlar geliş katında yapılan uygulama sırasında, gümrüklü alandan çıkarak çıkış kapısına yönelen, Libya'dan gelen ve gümrüğe herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılan sanığa ait bagajlar kontrol edilmekle 30 karton yabancı menşeili sigara geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; sigaraları Libya'dan, ucuz olduğu için içmek amacıyla aldığını, beyanda bulunması gerektiğini bilmediğini belirttiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine...