Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8003 E., 2024/9464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/8003
- Karar No
- 2024/9464
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/91 E., 2014/219 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi, ticari amacının bulunmadığına, kararın mağduriyetine neden olacağı nedenleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 25.12.2013 tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen ring görevinin ifası sırasında şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, diğer temyiz dışı sanık ...'nin yanında bulunduğu ..... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagajında toplam 50 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
SAYISI : 2014/91 E., 2014/219 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi, ticari amacının bulunmadığına, kararın mağduriyetine neden olacağı nedenleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 25.12.2013 tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen ring görevinin ifası sırasında şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, diğer temyiz dışı sanık ...'nin yanında bulunduğu ..... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagajında toplam 50 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3826 E., 2024/12381 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12368 E., 2024/12380 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11067 E., 2024/9463 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41495 E., 2024/13468 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41137 E., 2024/13465 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40712 E., 2024/13396 K.24 Ekim 2024