Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11067 E., 2024/9463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11067
- Karar No
- 2024/9463
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/331 E., 2021/752 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında pek hafiflik indirimi yapılmasının ve alt sınırdan ceza tayininin olaya uygun olmadığına, suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmediğine, dava konusu eşyanın akaryakıt olmasına karşın sehven sigara yazılarak müsadere kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteği; mesleki mazeret bildirilmesine rağmen sanığın yokluğunda karar verilerek adil yargılanma ve savunma haklarının açıkça ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın şüpheden uzak ve somut şekilde gerekçelendirilmediğine, sanığın mahkûmiyetine
yeterli şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılmadığına ve re'sen görülecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.
SAYISI : 2021/331 E., 2021/752 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında pek hafiflik indirimi yapılmasının ve alt sınırdan ceza tayininin olaya uygun olmadığına, suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmediğine, dava konusu eşyanın akaryakıt olmasına karşın sehven sigara yazılarak müsadere kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteği; mesleki mazeret bildirilmesine rağmen sanığın yokluğunda karar verilerek adil yargılanma ve savunma haklarının açıkça ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın şüpheden uzak ve somut şekilde gerekçelendirilmediğine, sanığın mahkûmiyetine
yeterli şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılmadığına ve re'sen görülecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4108 E., 2024/12382 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3826 E., 2024/12381 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12368 E., 2024/12380 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8003 E., 2024/9464 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41495 E., 2024/13468 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41137 E., 2024/13465 K.24 Ekim 2024