Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/818 E., 2024/4042 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/97 E., 2015/134 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine, suça konu sigaralar hakkında hüküm kurulmamış olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suça konu sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın sürücüsü bulunduğu araçta yapılan aramada, araç içerisinde ağzı açık kutudaki altı çeşit toplam 329 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek ve hediye etmek amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.