Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/821 E., 2024/4040 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/821
- Karar No
- 2024/4040
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Mahkemesi
SAYISI : 2015/680 E., 2016/134 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II. OLAY VE OLGULAR
17.10.2015 tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada toplam 179 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkralarına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek ve hediye amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
III. GEREKÇE
17.10.2015 tarihli olay tutanağına göre, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada toplam 179 paket kaçak sigara sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın...
SAYISI : 2015/680 E., 2016/134 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II. OLAY VE OLGULAR
17.10.2015 tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada toplam 179 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkralarına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek ve hediye amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
III. GEREKÇE
17.10.2015 tarihli olay tutanağına göre, önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada toplam 179 paket kaçak sigara sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/780 E., 2024/4043 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/818 E., 2024/4042 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/823 E., 2024/4041 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28333 E., 2024/4039 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28338 E., 2024/4038 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27755 E., 2024/4037 K.17 Nisan 2024