Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1042 E., 2024/7496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/1050 E., 2015/313 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Yerel mahkemece verilen 24.02.2015 tarihli asıl karar ve 06.04.2015 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.Suçtan Zarar Gören Gümrük İdaresinin 06.04.2015 tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yerel mahkemenin 06.04.2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sanık ...'ın Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Sanık ...'ın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü...