Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10516 E., 2024/7629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1129 E., 2021/189 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak hapların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; hükmü temyiz etme iradesi içeren dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2021 tarihli ve 2012/1039 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki 31 R 3283 plakalı araçta yapılan aramada toplam 2320 adet gümrük kaçağı cinsel uyarıcı hapın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında ele geçirilen hapları tanımadığı Suriye vatandaşı bir şahıstan 200,00 TL karşılığında taşımak için anlaştığını, ele geçirilen hapların kendisine ait...