Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11441 E., 2024/1593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/368 E., 2020/105 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sevk edildiği Ankara GATA Hastanesince 31.12.2013 tarihinde bir ay hava değişimi verilen ve hava değişimi süresi sonunda 31.01.2014 tarihinde müracaat ettiği Tarsus Askerlik Şubesi Başkanlığınca 02.02.2014 tarihinde Birliğine katılması gerektiği tebliğ edilerek sevk edilen sanığın, bir süre gecikerek 10.02.2014 tarihinde kendiliğinden dönerek Birliğine katıldığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a ve 73 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; ailevi sorunları sebebiyle atılı suçu işlemeye mecbur kaldığını beyan etmiştir.
Sanığın atılı suça konu eyleminin, 1632 sayılı Kanun'un 66/1-b kapsamında kalması ihtimaline binaen alınan ek savunması dosyada mevcuttur.