Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11925 E., 2024/3989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/285 E., 2022/496 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suçta kullanılan nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteği yönünden, araçlarla ilgili olarak iddianamelerde müsadere talebi bulunmadığı gibi Mahkemece de araçların müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçlarla ilgili temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı, bu nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanıkların temyiz istekleri yönünden sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; münhasıran suçta kullanılan nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...'ün temyiz sebepleri; soyut gerekçelerle temel cezada alt sınırdan uzaklaşıldığına, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, katılan kurum lehine dilekçe yazım ücreti yerine vekâlet ücretine hükmedilmesine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3.