Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6748 E., 2024/3986 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 E., 2022/2300 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan idare vekilinin temyiz isteği; yasal şartları oluşmadan verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanığa atılı suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin onbirinci fıkrası kapsamında olduğu, bu hükme göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, müsnet suçun 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine
tabi olduğu, mahkemece sanık hakkında verilen zamanaşımı süresini kesen son mahkûmiyet hükmünün 18.03.2014 tarihli olduğu, böylelikle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 18.03.2022 tarihinde dolduğu görülmekle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67.