Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12157 E., 2024/540 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/940 E., 2021/571 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; verilen kararın suça göre ağır olduğuna, sigara ticareti yapmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kolluk tarafından otogarda yapılan devriye görevi sırasında yolcu otobüsünün bagajındaki sanığa ait valizde yapılan aramada 60 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.
Arama işlemine dayanak teşkil eden Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarihli ve 2013/2152 Değişik İş sayılı kararı dosyada mevcuttur.
Yolcu otobüsündeki sanığa ait valizde şüphe üzerine Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarihli ve 2013/2152 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, valizde 60 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen...