Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12229 E., 2024/1840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/968 E., 2022/260 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; haksız ceza aldığına ve gereğinin yapılması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden sanığa ait büfede yapılan aramada 3 farklı marka 31 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, zor durumda olması nedeniyle suça konu sigaraları satmak zorunda kaldığına dair ikrarda bulunmuş, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını ödemek için süre istemesi üzerine verilen süreye rağmen ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.