Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18196 E., 2024/1838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3107 E., 2021/911 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; idarenin uğramış olduğu zararı gidermeyen, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmayan ve sabıka kaydı bulunan sanık hakkında verilen erteleme kararının temyizi gerektirdiğine ve katılan İdare lehine re'sen gözetilecek sair nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait hediyelik eşya dükkanında kaçak sigara satışı yapıldığının görülmesi üzerine sanığın tezgah üzerinde bulunan 9 farklı marka 60 paket kaçak sigarayı rızası ile teslim ettiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, iş yerinde kaçak sigara satışı yaptığı esnada polislerin iş yerine gelerek görmeleri üzerine suça konu sigaraları rızası ile teslim ettiğini, gümrüklenmiş değerin iki...