Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12391 E., 2024/5357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/959 E., 2020/1111 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; cezada indirim yapılmaması gerektiğine ve nakil aracının müsadere edilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan .../... plakalı araç ile Dilucu sınır kapısından Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra yapılan aramada aracın sağ kısmında büyütülmüş ve orijinal olmayan depoda toplam 400 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, kaçak akaryakıtın kendisinden habersiz yüklendiğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 1.666,26 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.