Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8583 E., 2024/5355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/841 E. 2023/100 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında kaçak sigaraları satmak üzere pazar yerine getirdiğini ikrar ettiğine, sanıkta ele geçirilen kaçak sigaraların farklı markalarda olması da dikkate alındığında sanığın sigaraları ticari maksatla naklettiğine, sanığa isnat edilen suçun sübut bulduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde önleme aramasına istinaden ... plakalı araçta yapılan aramada sanığa ait 170 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, sigaraları neden aldığını bilmediğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 20.452,20 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.