Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13094 E., 2024/1097 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/889 E., 2021/1043 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; karara itiraz ettiğine ve uzun süredir kaçakçılık olayına karışmadığından beraatini talep ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1365 Değişik İş sayılı arama kararı ile No:16 sayılı adreste yer alan tütüncüde yapılan aramada 267 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, geçici olarak baktığı dükkanda bulunan sigaraları kendisinin sattığını, ...tarafından dolandırıldığını beyan etmiştir. Bozma sonrası sanık savunması alınmamıştır.
325 paket kaçak sigara için düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosyada mevcuttur.
Suç tarihinde arama kararı uyarınca sanığın hazır bulunduğu iş yerinde yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmesi ve sanığın savunmasında suçunu ikrar etmesi karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden hakkında 5607 sayılı Kanun'a...